
برادر، چراغها را باید روشن کرد.
من از تو برای طلوع، بی تاب ترم.
بگذار این مذهب جادو، در روشنی بمیرد،
تا "مذهب وحی" را ببینم.
چهره "علی" در روشنایی، زیبا و خدائی است.
به تو و من ـ بی مذهب و مذهبی ـ هر دو،
علی را در تاریکی نشان داده اند.
معلم شهید دکتر علی شریعتی
این روزها به جای روشن کردن تلویزیون و گوش دادن به دروغهای چند تا یه غاز مداحهای دوزاری ترجیح میدهم سخنرانی دکتر رو در مورد "علی تنهاست" گوش بدهم. من نمیدانم چرا باید بزرگان دین ما را باید اینگونه در جفای تمام طوری نشان دهیم که علی مردی بود که فقط با ذوالفقارش شناخته میشود و فقط کارش اجرای حد و جنگ و جدل بوده است.
نمیدانم چرا بعضی ها که منتسب به حب علی هستند دوست دارند که دوران جنگیدن مولا را بازسازی کنند و طلحه و زبیر سازی در عرصه معاصر داشته باشند؟ مگر آن دوران با این دوران یکی است. مگر در این زمانه مردی همچون مولا است که الا دنبال طلحه و زبیر و خوارجش می گردیم؟ چرا محبتی را که مردم به علی دارند را در این جامعه اینگونه دارند خراب می کنند؟
از طرف دیگر در بعضی از سایتها هم از آن طرف بام افتادند و هی در بوق و کرنا می کنند که علی کی بود، او بود که ایرانی ها را قتل عام کرد، اون هیچوقت ایرانی ها را دوست نداشت و فردی متعصب بود.آیا اینان با بالایی ها همدست نیستند؟ هر دو دشمن علی نیستند؟
این روزها حالم خوب نیست، هر قدر میخواهم هیچ حرفی نزنم حالم گرفته میشود. در تلویزیون یک کشور اسلامی که خودش را کشور مولا علی می داند چنان سخیفیاتی را در سحر و افطاری در مورد مولایش علی می پراکند که مو بر تن آدمی راست می شود.
اگر از همه خصوصیات حضرت علی (ع) فقط عدالت و آزادیش در این جامعه برقرار میشد باور کنید که "یاعلی" از زبان هیچ کس نمیفتاد. اگر هر مسئولی فقط یک بار نهج البلاغه را می خواند مطمئنا هیچ ظلمی بر حق هیچ بنده ای روا داشته نمیشد.
من علی را مثل بعضی از مکاتب در حد الله نمیبرم بلکه میگویم به عنوان کسی که در اسلام با احترام زیادی از او یاد می شود و سنی و شیعی برایش احترام قائل هستند و کسی بوده است که بعد از پیامبر بیشترین نقش را در تبیین مکتبی اسلام داشته است باید در نظر گرفت و اگر خود را رهرو او و مولایش محمد (ص) میدانیم باید به مسلک او رفتار کنیم.
مکتب علی هم مکتب آزادی و عدالت است. خوارج در دوران او از بیت المال سهم میگیرند، طلحه و زبیر تا زمانی که دست به سلاح نبرده بودند در امنیت کامل در قلمرو حکومت علی (ع) زندگی میکردند، علی، شخص اول مملکت در یک دعوی حقوقی برابر با یک یهودی در دادگاه می نشیند و محکوم میشود و دم نمیزند، برادرش عقیل از اون سهم بیشتری از بیت المال می خواهد اما در جوابش آهن گداخته مولا نصیبش میشود......
چرا این اخلاقیات علی در دوران امروز بازسازی و شبیه سازی نمیشود؟ خیلی دوست دارم که جواب این سوال را از مدعیان راه امروزی علی که الان در رسانه ملی بخاطر دو زار و صنار سه شاهی خودشان را می کُشند و عربده می کِشند، بشنوم.
من جواب این سوال را میدانم اما هنوز آزادی و عدالت علی در این دوران بازسازی نشده است تا من جواب این سوال را بدهم. به امید روزی که آزادی و عدالت مولا در این مُلک جاری شود.

















